当前位置:首页 > 法律文书

上诉人燕洪琪因保管合同纠纷一案

发布者:小编 日期:2022-01-11 点击数:

山东省东营市中级人民法院


民事判决书



(2001)东中经终字第74号



上诉人(原审原告)燕洪琪,男,1957年12月16日出生,汉族,东营市广饶县运输公司职工,住广饶县运输公司宿舍。



委托代理人陈家友,菏泽市法律事务所法律工作者。



委托代理人房振堂,菏泽市法律事务所法律工作者。



被上诉人(原审被告)东营市广饶县培训中心乐安宾馆。住所:广饶县商业街22号。



法定代表人吴晋勇,经理。



委托代理人魏朝阳,东营市广饶县法律事务所法律工作者。



上诉人燕洪琪因保管合同纠纷一案,不服广饶县人民法院(2001)广经初字第648号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人燕洪琪委托代理人陈家友、房振堂、被上诉人广饶县培训中心乐安宾馆委托代理人魏朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。



原审判决认定:2000年10月9日晚天下雨,原告燕洪琪因无车库,便将一辆价值17830元的报废车开到被告广饶县乐安宾馆院内停放。10月11日晚,原告去开车时,发现车已不在。原告便到该宾馆门卫王佃奎处询问,王佃奎说不知道。这时原告燕洪琪看到王佃奎的桌子上放着停车收费凭证,就撕了三张并填上日期,然后扔下10元钱走了。



上述事实,有原告提供的三张停车收费凭证、证人王佃奎的证言及原、被告的陈述等证据予以证实。



原审法院认为,原告燕洪琪于2000年10月9日擅自将车辆停放于被告处,并未将寄存物交付保管人,保管人也没有给寄存人保管凭证,原、被告之间的保管合同没有成立。原告在王佃奎处放下10元钱的目的是索取停车收费凭证进行诉讼行为,并非是按照约定向保管人支付保管费,该行为无效。车辆丢失的责任由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十八条的规定,判决驳回原告的诉讼请求,原告给付被告鉴定费500元,案件受理费723元,由原告负担。



上诉人燕洪琪在上诉中,以一审判决认定事实错误,判决结果显失公平为由,请求撤销原审判决,依法改判或发回重审,一、二审诉讼费及其它费用由被上诉人承担。



在二审中,上诉人与被上诉人均未提交新证据,所查明的事实与一审无异。



本院认为,上诉人燕洪琪在一审中虽然提供了三张乐安宾馆停车收费凭证,用以证明其与被上诉人之间的车辆保管合同成立,但其关于收费凭证上的时间是由乐安宾馆门卫王佃奎所写的主张,既为证人王佃奎所否认,又与山东省公安厅鲁公刑文鉴(2001)第069号文件检验鉴定书的结论相矛盾,其虚假陈述使该书证的证据效力明显降低;证人王佃奎作为被上诉人的门卫,虽与被上诉人有利害关系,但其证言的内容与鉴定结论相吻合,故其证言的效力要高于上诉人所提供的书证的效力。上诉人关于其与被上诉人之间成立保管合同的证据不足,其上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:



驳回上诉,维持原判。



二审案件受理费723元,由上诉人燕洪琪承担。



本判决为终审判决。



审 判 长 来庆云



审 判 员 李爱群



代理审判员 梅雪芳



二○○一年八月十七日



书 记 员 任艳琳

律师微信咨询

原告李力与被告富丽公司、人生茶楼保管合同纠纷一案
原告张东红、张掖市响水河煤矿与被告张掖市新世纪物业管理有限责任公司保管合同纠纷一案
相关文章
首页合同、法律咨询